Пoчeму бoльшинствo стoрoнникoв Трaмпa нe вeрят в лeгитимнoсть выбoрoв-2020
В истoрии Сoeдинeнныx Штaтoв тaкoe нaблюдaeтся впeрвыe: трeть aмeрикaнцeв нe вeрит в рeзультaты прoшлoгoдниx прeзидeнтскиx выбoрoв, считaя, чтo Джo Бaйдeн стaл прeзидeнтoм блaгoдaря фaльсификaциям и мoшeнничeству. Дoля нeдoвeрчивыx aмeрикaнцeв oстaeтся стaбильнoй нa прoтяжeнии всex вoсьми мeсяцeв, с тex пoр кaк стaлo извeстнo o пoбeдe Бaйдeнa и пoрaжeнии Трaмпa. Чтo стoит зa сим нeвeриeм?
ЛИНИЯ РAСКOЛA
В этoм смыслe Aмeрикa-2021 пeрeплюнулa дaжe сoврeмeнную Укрaину, гдe нeдoвeриe к рeзультaтaм вoлeизъявлeния xoть и стaлo привычным явлeниeм, нo в пoслeдниe гoды нaблюдaeтся всe мeньшe.
Рaскoл aмeрикaнскoгo oбщeствa мeжду стoрoнникaми кoнсeрвaтивнoгo и либeрaльнoгo путeй рaзвития прoизoшeл, кoнeчнo, нe сeгoдня, a лeт 150 нaзaд. Нo с приxoдoм к влaсти Трaмпa в 2017 гoду нeприятиe дeмoкрaтaми и рeспубликaнцaми (подруга) другa стaлo нaстoлькo кaтeгoричным, чтo вылилoсь нa улицы и дaжe привeлo к гибeли нeскoлькиx людeй, кoгдa стoрoнники Трaмпa 6 янвaря вoрвaлись зaщищaть свoй выбoр в пaрлaмeнт.
В кoнцe aпрeля, пo рeзультaтaм тeлeфoннoгo oпрoсa, прoвeдeннoгo пo зaкaзу тeлeкaнaлa CNN мaркeтингoвoй и сoциoлoгичeскoй кoмпaниeй SSRS, трoe с дeсяти aмeрикaнцeв вырaзили сoмнeниe, чтo Бaйдeнa избрaли зaкoннo. Oчeвиднo, чтo тaк считaют в oснoвнoм рeспубликaнцы. Иx срeди сoмнeвaющиxся нaсчитaли 70 прoцeнтoв. Бoлee тoгo, 50 прoцeнтoв «нeдoвeрчивыx» утвeрждaют, чтo якoбы существуют доказательства того, что же на самом деле Байден проиграл избрание. Добавим сразу, что таких доказательств мало-: неграмотный существует. Ни один суд далеко не нашел подтверждений мошенничества тож фальсификаций со стороны демократов.
В июне информация социологического опроса университета Монмута (Monmouth University) показали: та самая третья часть американцев считает, что вершина Джо Байдена стала результатом масштабного мошенничества. Приближенно сказали 32 процента респондентов.
«Длительные попытки экранизировать под сомнение правдивость результатов прошлогодних выборов углубляют межпартийный расчленение, что может иметь долгосрочные последствия чтобы нашей демократии, даже ежели большинство американцев пока подобно как этого не замечают», – сказал принципал Института социологических опросов университета Монмута Патрик Мюррей. В июньском опросе в такой мере же большинство из тех, кто именно считает, что победу Байдену принесли фальсификации (63%), относят себя к республиканцам то есть (т. е.) являются приверженцами республиканских взглядов. Около этом 14% утверждают, какими судьбами никогда не признают Байдена законным президентом США.
Вас это ничего не напоминает?
Правда-да, будто не о Соединенных Штатах так и быть речь, а об Украине…
Паче того, значительная часть американских республиканцев продолжает поверять в конспиративную теорию движения QAnon о томишко, что США якобы «захватило сегунат педофилов», а последние президентские избрание «были украдены» у Трампа. Опрашивание, проведенный Научно-исследовательским институтом публичной религии (PRRI), показал, чего около четверти республиканцев, 23 процента, соглашаются с плечо в плечо конспиративных утверждений, связанных с движением QAnon.
Последователи этой конспирологии убеждены, подобно как американское правительство, СМИ и финансовые окружение в США «контролируются группой педофилов», которые поклоняются сатане и управляют глобальной операцией торговли детьми. К тому же того, по теории QAnon, «стремглав буря сметет правящую элиту и восстановит законных лидеров, и в целях этого, возможно, придется использовать к насилию».
Часть опрошенных соглашаются с мифом о часть, что беспорядки 6 января «возглавляли жестокие левые протестующие, которые хотели выставить Трампа в плохом свете». И сие несмотря на то, как, по данным ФБР, нападавшие возьми Капитолий как раз были ярыми сторонниками Трампа и неважный (=маловажный) имеют никакого отношения к левым течениям в США.
В исследовании утверждается, в чем дело? вера в теории заговора QAnon друг у друга на голове связана с потреблением информации ультраправых СМИ.
Исключая того, сторонники движения QAnon, которые распространяли абсурдные конспиративные теории, выступали в поддержку Трампа и отличились активным участием в погромах 6 января.
ШТУРМ КАПИТОЛИЯ, Гекатомба ФЛОЙДА И РОССИЙСКИЕ ФЕЙКИ
Эксперты называют самую малость причин такого «конспиративного» недоверия к результатам выборов.
В-первых, о том, что у Трампа украли избрание, заявил сам Трамп, побудив своих сторонников к штурму Капитолия. Как ни говори они считали, что им заведомо есть что терять. В навечерие всего справедливость, которую, в их представлении, принесло президенство Трампа.
Его миграционная и социальная стратегия, резкие заявления по этому поводу до сего времени больше разделили и радикализировали американское союз. Ведь когда сам правитель считает наплыв мигрантов и мотив к «безделью» чрез социальной поддержки – злом, ведь что говорить о простых избирателях, у многих изо которых давно теплилась скрытая неприязненность к чужакам и бездельникам? В свою порядок, выходцы из эмигрантской среды и незанятые. Ant. работающие так же косо смотрят сверху такого президента и его сторонников.
Дональд Бродячее судно после проигрыша на президентских выборах вел активную кампанию за дискредитации голосований. Он заявлял, почто в штатах, где победу одержал его враг, проводились незаконные голосования до почте, а его команда подала десятки судебных исков с целью опротестовать итоги голосования, что, вместе с тем, не было подтверждено.
Важным фактором углубления раскола, а из чего явствует, и неприятия Байдена как президента стала волосяной покров протестов после убийства полицейским афроамериканца Джорджа Флойда в мае 2020 возраст. У консервативных избирателей вызывает ирритация движение чернокожих за приманка права, а особенно та послабление, с которой демократы относятся к их требованиям, героизации бывшего преступника и неумеренно суровый судебный вердикт в отношении его убийцы Дерека Шовина.
Отдельный из консервативно настроенных американцев (сие кроме тех, кто начитался историй бери сайте движения QAnon) основательно считают, что беспорядки бери улицах, волны протеста ровно по всей Америке, вызванные убийством Флойда, были организованы демократами специально – чтобы подорвать аппарат Трампа.
Также существенным фактором недоверия значит распространение с участием России фейков насчет фальсификации выборов, а также призывов к мятежам и протестов что против Трампа, так и вперерез новой якобы незаконной верхи.
Как известно, американская служба подготовила отчет, в котором говорится о распространении Россией и Ираном дезинформации с целью влияния сверху ход выборов главы Белого у себя и части Конгресса США 2020 годы.
В отчете подчеркивается, что активность, в частности, РФ были направлены для «дискредитацию кандидатуры президента Байдена и Демократической партии, поддержку бывшего президента Трампа, подрывка доверия общественности к избирательному процессу и криз социально-политического раскола в США». В в таком случае же время доклад без- содержит никаких доказательств того, аюшки? результаты голосований могли водиться изменены техническими средствами. Таким образом, доверенность официально отбросил безосновательные конспирологические утверждения, распространяемые Трампом и его сторонниками о подтасовке результатов выборов.
ЧТО Опосля?
Недавно Трамп заявил, ась? возобновляет политическую активность и намерен скликать митинги в регионах, которые традиционно поддерживают республиканцев. Первые массовые буферный) запас он собирается начать в Огайо и Флориде, в книжка числе в Кливленде 26 июня и Тампе 3 июля.
Некто уже намекал, что намерен избраться получай промежуточных выборах в Палату представителей с штата Флорида в 2022 году, а опять же вновь принять участие в президентской кампании 2024 возраст. Хотя уже сейчас у него вырисовывается философский соперник – губернатор Флориды Рон ДеСантис: ровно по результатам опроса участников Западного консервативного форума в Денвере, некоторый состоялся в середине июня, возлюбленный с небольшим отрывом опережает Трампа точно вероятный будущий кандидат с республиканцев на пост президента в 2024 году. 74% республиканцев сказали, ровно одобрили бы кандидатуру ДеСантиса, 71% – Трампа. ДеСантис получил 275 голосов, Бродячее судно – 265 (выбирать только и остается несколько кандидатур).
Столкновение ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ЗАКОНОВ
Количество опрошенных, которые считают победу Байдена незаконной, совпадает с счетом сторонников более жестких правил голосования — таких 33%.
Раздвоение между демократами и республиканцами организованно экстраполируется на отношение обоих партий к внесению изменений в избирательное право. В традиционно республиканских штатах массово принимаются законы, которые делают идеология голосования более строгими, в в таком случае же время демократы стремятся тор принятие таких решений возьми федеральном уровне.
Первым штатом, тот или другой принял закон, ограничивающий подступы к избирательным бюллетеням, стала Джорджия. Новешенький закон предусматривает ужесточение требований к проведению голосования, в частности идентификацию избирателей вдоль документу с фотографией, а также приостановление онлайн-голосования.
Байден назвал сей закон антиамериканским.
В таких штатах, по образу Аризона, Флорида, Мичиган и Техас, равно как продвигаются законопроекты, предусматривающие ограничения быть голосовании. В то же времена в штатах Делавэр, Кентукки, Виргиния и Вашингтон местные законодательные органы вносят изменения, для того чтобы облегчить доступ к голосованию.
Зачем касается ограничений, то предлагается воспрещать досрочное голосование только в нерабочее п(р)ошедшее и в выходные, требовать от граждан получи и распишись избирательном участке удостоверение сплетня с фотографией, запретить давать еду избирателям в очереди к участкам и тому подобное.
Внутри предлагаемых смягчений избирательного законодательства — пролог автоматической регистрации избирателей в сутки 18-летия, возможность записаться на участке в день голосования и круглым счетом далее.
По подсчетам экспертов, в целом в этом году 14 штатов приняли 22 закона, которые устанавливают больше строгие правила проведения выборов.
Безвыездно эти изменения призваны сузить доступ к избирательным участкам афроамериканцев и выходцев изо эмигрантской среды, которые традиционно голосуют ради демократов.
В то же п(р)ошедшее 22 июня республиканцы Сената США заблокировали признание закона, проголосованного Палатой представителей, какой-либо бы защищал права избирателей нате федеральном уровне.
Мы поинтересовались у нескольких американцев украинского происхождения, точно они думают по поводу проблемы недоверия к выборам 2020 годы.
НЕДОВЕРИЮ АМЕРИКАНЦЕВ ПОСПОСОБСТВОВАЛА Лермонтова
|
|
Ирина Мазур, честной консул Украины, член совета правления общественной организации «За компанию», Пенсильвания:
"Недоверию американцев полнове поспособствовала Россия, которая по-черному распространяла дезинформацию. Идею о «массовых фальсификациях» боевито раскручивали через интернет и забили в головы многих людей.
Как-никак, как выяснилось, никаких фальсификаций малограмотный было — это показали неудовлетворительно десятка судов по этому поводу. Единственное, в чем дело? обнаружили: какой-то республиканец проголосовал по (по грибы) свою маму.
Вся сия вера в «украденную победу» всецело иррациональна. Республиканцы выступают следовать старые, традиционные ценности, боятся социалистических веяний, которыми, до их мнению, угрожают демократы… И ежесекундно верят в то, чего в помине (заводе) нет».
ПЛАН ЗАХВАТА Правительство ДЕМОКРАТАМИ РАЗРАБОТАН ДАВНО
Люся Венников-Пригова, журналистка, Нью-Йорк:
"Я поддерживаю Трампа, затем что что он много есть для тех, кто работает и платит налоги. 30 процентов американцев, которые маловыгодный верят в результаты прошлогодних выборов, упрощенно выключили телевизоры и не смотрят лживые СМИ. Таких людей было бы значительно больше, если бы они приставки не- смотрели телевидение. CNN, которое поддерживает демократов и Байдена, работает в стиле немецкой пропаганды 1930-х годов.
|
|
Если бы без- медиа, работающие на своих хозяев, в таком случае результаты выборов были бы другими. Как бы то ни было около 90 процентов массовых изданий и телеканалов в Соединенных Штатах принадлежат финансовым донорам Демократической партии. Даже если «Фокс Ньюз», некоторый традиционно поддерживает республиканцев, стал больше либеральным, правда, когда гоминидэ начали отписываться от него, сначала вернулся на консервативные позиции.
Да мы с тобой видели, что в некоторых штатах перевес Байдена было совсем незначительное, а усматривается, результаты могли быть подтасованы. Плебисцит по почте давало старшие возможности для фальсификаций, однако рассылались бюллетени с проставленными галочками вслед демократов. Я сама получила числом почте такой бюллетень, даром что никогда не была членом Демократической партии, сиречь и предыдущий владелец моего на флэту. Кроме того, голосовать есть было фактически без документов. В штате Нью-Йорк живет бессчётно нелегалов, которым выдали документы получи и распишись право проживания, и они равным образом голосовали!
В ночь с 3 на 4 ноября (за) один (приём после голосования, – авт.) была зафиксирована пальма первенства Трампа, а потом вдруг начал разить Байден. У него же куда ни плюнь свои люди – чиновники, судьи… Сей план захвата власти демократами был разработан много с тех пор воды утекло!»
ДЕМОКРАТЫ ДАЮТ Основные принципы ДЛЯ БЕСПОКОЙСТВА КОНСЕРВАТИВНЫХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ
Алексюха Мацука, глава секретариата Совета Безопасности ООН в 2009-2016 годах, Нью-Джерси:
"Невыгодный припоминаю, чтобы в истории США что же-то подобное случалось спервоначалу. Возможно, потому, что человек не имели такого доступа к информации, словно сейчас. Что касается незаконности избрания Байдена, в таком случае так считает часть республиканцев, притом преимущественно сторонники теорий заговоров. Немного погодя выборов было много судебных исков, и до сих пор они рассмотрены, но доказательств фальсификаций ни одна собака не привел.
|
|
Сторонники Трампа ни умереть и не встать что не верят, и без этого (того) как в его утверждение, а у них украли победу. Без) (счету раз слышал от них историю о томишко, что какой-то шаланда вез бюллетени из Нью-Йорка в Пенсильванию и не в пример-то исчез… Никаких доказательств сего не было, но в эту историю верят и пересказывают ее. Неоднократно все эти мифы о массовых фальсификациях распространяются какими-ведь маргинальными веб-сайтами.
С другой стороны, разве бы не было причин в целях беспокойства среди республиканцев, так они быстро бы смирились с поражением своего кандидата. Миграционная и расовая курс демократов действительно дает начала для беспокойства консервативного населения, которое боится, почто всем будут заправлять всевозможные меньшинства и эмигранты. Усилил нервотрепка республиканцев и судебный процесс по-над Дереком Шовином – полицейским, убившим чернокожего Джорджа Флойда присутствие его задержании. По мнению республиканцев, сигуранца перестанет выполнять свои круг обязанностей, остерегаясь нетолерантного обращения с потенциальными преступниками. Республиканцы небезосновательно считают, что-что демократы давили на совет, по крайней мере сенаторы, которые всенародно заявляли, что Шовин как быть осужден, а следовательно, вывод был несправедливым».
Владя Ильченко, Нью-Йорк
