Oчeвиднo, чтo прeждe всeгo этo жeстoкaя гoлoвнaя бoль Крeмля. Пoxoжe, ситуaция пaтoвaя: xoрoшo aгрeссoру нe будeт
Спeшный oтxoд вoйск НAТO, прeждe всeгo СШA, изо Aфгaнистaнa привeл к вoзникнoвeнию нoвoй рeaльнoсти: признaннaя влaсть oткрoвeннo слaбa, eщe с прoшлoгo гoдa примeрнo пoлoвинa тeрритoрии стрaны всe рaвнo eю нe кoнтрoлирoвaлaсь. Тeпeрь aнaлитики гoвoрят o знaчитeльнoм прoдвижeнии извeстнoгo всeм движeния «Тaлибaн» и зaнятия им ужe oкoлo 85% тeрритoрии, в тoм числe — нa сeвeрe стрaны, гдe пo трaдиции живут нaциoнaльныe мeньшинствa (прeждe всeгo, тaджики и узбeки), выступaвшaя плaцдaрмoм aнтитaлибoвскиx сил. И этo — свидeтeльствo тoгo, чтo кoнкурeнтoв иль прoстo — другoгo цeнтрa силы в середине стрaны — нeт, зaпaдныe жe пaртнeры oфициaльнoгo прaвитeльствa в прямoм смыслe гoтoвы тoлькo пoддeрживaть eгo дистaнциoннo и тумaннo нaмeкaть нa вoзмoжнoe вoзврaщeниe нa фoнe oбoстрeния ситуaции.
Пoэтoму, пoнятнo, чтo стрaну, кoтoрaя нeпрeрывнo вoюeт ужe бoльшe сoрoкa лeт, снoвa ждут испытaния. И ключeвым стaнoвится вoпрoс: ктo жe извнe пoлучит прoфит oт всeгo этoгo? A во (избежание кoгo oчeрeднoй рeнeссaнс «Тaлибaнa» стaнeт гoлoвнoй бoлью, причeм жeсткoй?
Oпять винoвaты aмeрикaнцы. Самочки …
Не будем преувеличивать, а скажем прямо о тех, кто именно ответственен за сегодняшнюю ситуацию. Сие — разные администрации США с разными взглядами и подходами в афганском вопросе. Безусловно, за двадцать лет менялись условия и приоритеты, и, например, логику Джорджа Буша-младшего в 2001-м, после этого 11 сентября, понять приставки не- трудно: на США было свершено дерзкое нападение, реакция должна была сковаться соответствующей. А вот начиная с Барака Обамы настроения в Вашингтоне стали на должном уровне меняться, контингент войск беспрестанно сокращался, успехов в построении паче-менее демократического режима верхи в Кабуле не наблюдалось. Однако, реально успешным шагом было устроение стабильной официальной власти в Кабуле вот главе с Ашрафом Гани, которую слышно признавали основные племенные образования, да — и это выглядело как некое самоуспокоение.
А (во)внутрь Афган как был, бесцельно и остался разделенным между влиятельными группировками: alias кто-то забыл такие легендарные фамилии наподобие Хекматияр или Дустум? Центральный подписал мирное соглашение с официальными властями в какой-нибудь месяц в 2016 году, второй — по крайности и последовательный сторонник светского государства, только всегда мерил все выгодой своей национальной узбекской общины. И — повсюду «Талибан», напересечку влияния которого противопоставить было точно-то реально трудно.
Зачем? Потому что сложно конфронтировать силе, которая предлагает простые выходы изо сложных вопросов. Ведь зачем предполагает доктрина радикальных исламистов угоду кому) рядового афганца? Все полноте стабильно, у тебя будет деловая, но — ты будешь исполнять наши религиозные установки. А о всем остальном мы самочки позаботимся. В условиях, когда борение не утихает более чехол лет — программа достаточно ясна. В этом и заключается сила витальности и поразительной успешности талибов — они безвыгодный лгут и выполняют свои обещания. Другое роль — эти обещания и связанные с ними реалии — с глубин средневековья и у них постоянно признаки сугубо тоталитарного использования религии, однако — что имеем, то имеем.
И дерьмовый альтернативы западные партнеры официальной руководящие круги в Кабуле не предложили вслед все эти двадцать полет. Наиболее показательно в этом смысле интерим между талибами и админиcтрацией единаче Дональда Трампа 29 февраля 2020 лета, которая, собственно, и открыла в сторону к выводу войск НАТО изо Афгана: там был прописан и 14-менструальный срок вывода войск, и скидывание санкций с представителей «Талибана». Нынче же администрации Байдена нельзя не не просто выполнять подписанное Трампом (в его стиле «сделок», которые выдавались из-за дипломатию) соглашение, но и проводить в жизнь собственные предвыборные обещания — а отбрасывание американцами этой территории было средь них. Скажем так: в настоящее время американцы просто констатируют, положим и не прямо, но своими действиями — их политика распространения демократии в мире потерпела осрамление и здесь, в Афганистане.
Кому стоит напрячься? А кому — получать смак?
Впрочем, аналитики не видят скорого выхода изо ситуации, то есть, повторения истории 1996 лета, когда «Талибан» прокатился ровно по Афганистану военной волной и насильственно захватил власть в стране. Быстрее всего, так не хорош. Востоковед Игорь Семиволос что-то около рисует картину ближайшего периода: «Впереди пока еще месяцы войны, если «Талибан» захочет пилотировать войну с Кабулом. Ведь соглашения посередь талибами и американцами предусматривали набирание мирного соглашения между правительством и талибами. Талибан хочет водиться легитимной властью, а не просто-напросто исламистами, захватившими страну. А ради этого необходим определенный параметры законной передачи власти» (выписка по «Общественному»). Да что ты и не все провинции контролирует особенно действующая власть, поэтому талибам придется направлять диалог с другими представителями элиты — предварительно всего, племенной аристократией и представителями узбекского и таджикского меньшинств (которые получай севере страны составляют значительная населения).
На словах талибы будто, что заинтересованы только кайфовый внутреннем контроле Афганистана. В таком случае есть планов внешней экспансии в них отсутствует. Однако вся взрывоопасность региона и религиозное оппозиционность в нем создают эту угрозу заранее. Чтобы там говорили, только идея «всемирного халифата» и создания мусульманского решетка в Евразии никуда не делась изо доктрины движения. Более того, как на территории Афганистана нашли помещение многие исламистские активисты, проповедники и боевики изо бывшего ИГИЛ, остатков «Аль-Каиды» и других террористических группировок. А вербовали их в основном изо числа жителей бедных стран Центральной Азии — заблаговременно всего, из Узбекистана, Кыргызстана, Таджикистана. И чисто это обстоятельство значительно меняет акценты всей ситуации.
Действие в Афганистане побудили все окружающие государства реагировать. Но сия реакция показательно отличается. Разве Иран и Пакистан просто усилили близкие войска на границах и сосредоточились получай мониторинге ситуации, то Таджикистан и Узбекистан короткий срок ощутили все угрозы. Сейчас сейчас с юга через их норма эвакуируются тысячи афганских военных и гражданских лиц, которые могут наступить жертвами талибов. Но пупок развяжется более веская причина на беспокойства в Душанбе и Ташкенте — демпинг. Ant. импорт исламистских активистов и боевиков около видом беженцев. В обеих странах мирово знают, что такое боголюбивый фундаментализм. Собственно, сдерживание вот-вот этих угрожающих тенденций и служит обоснованием ради жесткости местных политических режимов. А причин угоду кому) недовольства населения что Узбекистана, Таджикистана — превыше головы, тут и агитировать в отдельности никого надо, достаточно воссоздавать заманчивую картинку.
Обаче, проблемы стран, находящихся возьми линии соприкосновения со взрывоопасным Афганстаном — сие еще полбеды. Рядом с от века веков воюющей страной разворачивается несравнимо более весомая интрига. Уплетать два игрока с противоположными интересами. Сие Китай и Россия.
Обе сии страны все эти годы испытно делали вид, что безграмотный до конца понимают сущность «Талибана». В точности было бы сказать, чисто они скорее подыгрывали исламистам наперерез кому/чему США и НАТО. Мол, черт с ним теперь эти «либералы» помучаются самочки. При этом и пекинское руководство, и московское имели контакты с талибами, объясняя сие необходимостью считаться с реальными соотношением сил и практическим решением насущных вопросов.
А смотри цели у Китая и России в отношении талибов диаметрально разные. Да, талибы заставили американцев оставить и можно смеяться по этому поводу (в угодно, но уже будущие времена встанет вопрос: что нонче с талибами делать?
У Китая рецензия на этот вопрос прост: у него полно экономических рычагов влияния. А фундамент — именно тех рычагов, которые могут возможно заинтересовать талибов и дать им осуществимость заработать. То есть, задолго) до этого опробованная схема: Китай строит домашние инфраструктурные проекты, входит в добычу и обработку сырья, строит газо- и нефтепроводы, внедряет электрификацию дальше, где это нужно в целях его проектов. Талибы а гарантируют безопасность и получают плата в бюджет. И — абсолютно будут Пекину фиолетевы полномочия человека, образование для девушек, паранджи у женщин тож доступ к интернету.
Россия — Талибан: настоящая прайс запретов
Для России риск талибского реванша несет слабо больше проблем. Москва, положим и формально, но последние один с половиной десятка лет продолжает дежурить южную границу Таджикистана, собственно говоря, именно в ОДКБ как военную организацию обратился Сталинабад и сейчас. Опасения что Сталинабад, что Ташкент — это приставки не- выдумка: поток исламистов почти видом беженцев скоро достанет сдерживать невозможно, условий ради обустройства реальных беженцев сии страны не имеют, пошеве всего недвусмысленно жесткую позицию займет в этом вопросе и Казахстан. И встает в безраздельный рост вопрос: куда постоянно эти беженцы станут протискиваться дальше, где еще лупить возможность рассеяться и найти себя какую-то работу и жалование? Это однозначно Россия, с ее просторами и запросом бери дешевую рабочую силу.
Нужны ли России такие рабочие и в перспективе — новые сограждане? Контроверза риторический. Миллионы выходцев с Центральной Азии (таджики, узбеки, киргизы) еще живут в России, а их молодое гаметофит уже получает российские паспорта. Того) (времени эти общины не заявляют о себя в политическом или каком-так другом контексте. Однако поверхность их концентрации именно в больших городах-миллионниках и регионах из-за Уралом становится угрожающим. Также и сам демографический фактор в мусульманских семьях пустое место не отменял, школьные классы с главным образом мигрантским составом детей — существенность некоторых регионов России еще сейчас.
И вот представим себя, пока только представим, почто в этот массив людей интегрируются подготовленные и с умыслом обученные люди из исламского решетка. Те, кто знает об идее «всемирного халифата» без- из телевизора, а восприняли ее до сих пор с детства. Просторы и ресурсы вот-вот России при ограниченном количестве собственного населения — нежели не плацдарм для исламистов?
Конечно, эту угрозу в Москве видят, а именно поэтому на прошлой неделе майордом иностранных дел РФ Сергейка Лавров несколько дней провел бери переговорах в Ташкенте, а представители «Талибана» с соблюдением всех формальностей (!) прибыли на закрытые радиопереговоры в Москву. И это при книжка, что Талибан в России признан террористической организацией. И любые с ним контакты — механично влекут наказание. Впрочем, Лаврову, по-видимому, ничего не грозит. Сие Москва в целом села в лужу, очень картинно продемонстрировав всему миру что такое? стоят ее «взгляды на жизнь».
Открытое военное оппозиция на границах Афганистана с центральноазиатскими бывшими советскими республиками может перерости в долгую войну с большими жертвами, Москве сие сейчас более чем неважный (=маловажный) нужно. Откупиться от талибов — а нежели? Пустить ситуацию на закон — тайга судьбы — значит, уже сверх считанные месяцы получить (во)внутрь России обученное воевать мощное помощь исламистскому подполью.
Итак, отступление НАТО из Афганистана становится самой колоссальный проблемой именно для Москвы. И возлюбленная эту проблему успешно проспала, доколе воевала с Украиной, Европой, США. Так есть противостояла коллективному Западу, которой был в состоянии бы стать союзником России просто в противодействии исламскому фундаментализму. Же кремлевской верхушке было несравнимо важнее показать масштаб своих аппетитов — дамба, все постсоветское пространство — сие территория нашего влияния. По всему вероятию, американцы услышали это — и поняли соответственно-своему: ваша территория влияния? — ужели вот вы и разбирайтесь со всеми проблемами. А наша сестра — просто уйдем.
Значит, можем укрепить определенную положительную для Украины тенденцию: Кремлю в ближайшие месяцы, живо всего, будет не поперед Украины в военном контексте. Ради агрессора может начаться очередная часть «афганского синдрома». А следовательно — у нас есть время подобно ((тому) как) на наблюдение, так и нате усиление.
Виктор Чопа, Куар
